Coolsavings

Read More

EL VERGONZOSO JUICIO CONTRA MARTIN LARRAIN

Durante estos años de recuperación de la Pseudodemocracia, pocos hechos han sido tan vergonzosos como este. El cumulo de errores, manipulaciones e irregularidades dan cuenta de esto.

Carlos Larrain, padre de Martin, era senador de la república y presidente del partido político Renovación Nacional. En suma un hombre poderoso, de gran influencia. Con muchos recursos, como para torcer la ley a su antojo.

Los hechos, según se han consignado, son los siguientes: El 18 de septiembre de 2013, en Curanipe, región del Maule, Martin y dos de sus amigos regresaban de un viaje de juerga. En el camino se encontraron con Hernán Canales. Un lugareño que tuvo la mala fortuna de tropezarse con ellos. El resultado fue el atropellamiento y la muerte del último.

En un primer juicio, 11 de julio de 2014, se estableció que Martin Larrain era quien conducía y que había abandonado a la víctima. Por lo que se le condeno por cuasi delito de homicidio, aunque no se le pudo culpar por ingesta de alcohol por falta de pruebas, a 540 días de presidio remitido y la imposibilidad de por vida de obtener la licencia de conducir. Condena que podía cumplir en libertad.

A la fiscalía le pareció poca la condena y recurrió a un segundo juicio. El que concluyo en diciembre de 2014. A diferencia del primer juicio, no se pudo acreditar el abandono de la víctima, porque, según se argumento, se realizaron llamados por teléfono a los servicios de urgencia para ayudar a Hernán Canales. El resultado de este segundo juicio fue la completa inocencia de Martin Larrain. Es decir el juicio, con respecto al primero, dio un giro de 180 grados.
Vale hacer notar que, en el primer juicio, el perito que realizo la autopsia falseo los resultados. Y fue, inexplicablemente, el mismo que en el segundo juicio aporto que Hernán Canales transitaba con 2,3 grados de alcohol en la sangre. Ante esta extraña circunstancia, se le interroga al abogado Aldo Duke. El alega que esta prueba pasó el “Cedazo” de la audiencia del juicio oral y que por eso el juez de garantía la acepto.

En una entrevista de televisión  Carlos Larrain defiende a brazo partido a su hijo asegurando que no estaba con alcohol. Pero entonces surge la pregunta ¿Por qué huyo dejando moribunda a la victima? Y porque, posteriormente, no quiso hacerse la alcoholemia? Estas dudas dan pie para sospechar que estaba con alcohol. Más aun después que algunos testigos aseguran haber visto bebidas alcohólicas al interior del jeep que conducía.

Otro echo que vino a enturbiar mas el caso fue la entrevista que dio a televisión, la hermana de la victima, Ximena Canales, quien en tono dramático, afirmo que su cuñada, Marisol Venegas viuda de Hernan, había recibido 10 millones de pesos para que cerrara el caso.

Este caso bien podía haber recaído en los familiares directos de la victima, es decir su madre y sus hermanos. Y no en la viuda, que, al momento del accidente se encontraban separados. Tal como lo señalo su hermana, Marisol Venegas, era la parte mas débil. Una persona, según su testimonio, casi analfabeta que apenas sabia escribir su nombre. Hasta ella llegaron los representantes de la defensa para torcer la mano de la justicia

Pero surge la pregunta ¿Vale la vida humana 10 millones de pesos? 

Si esto es así, solo los pobres irían a la cárcel, ya que los ricos safarian de la condena. Si alguien atropella a otro y se da a la fuga, se supone que consumió alcohol. de lo contrario ¿porque huye? Como dice el dicho "el que nada hace, nada teme"

Otro punto a considerar, es que en el primer juicio se estableció que Martin conducía y en el segundo no. También que abandono a la victima sin prestarle ayuda. y en el segundo juicio se indica que si le asistió, porque se hicieron las llamada telefónicas por ayuda. Y si esto fue así ¿porque en el primer juicio la defensa no lo menciono?

¿Que idoneidad ética puede tener un profesional que falsea una autopsia. Y que en el segundo juicio presenta una prueba que exculpa al condenado?

¿cuales son los criterios de los que se vale un juez para validar las pruebas que presenta un profesional, que anteriormente fue cuestionado?
Aldo Duke, panelista de televisión, no es la persona mas idónea para hablar del la justicia nacional. Porque como abogado no le es conveniente emitir un juicio contra aquellos (los jueces) que en el desempeño de su profesión, serán los encargados de dirimir los casos en los que le concierne actuar. 

Realmente todo es demasiado irregular y retorcido para creer que se procedió con transparencia. Solo vasta con recorrer los numerosos casos que afectan a personas de diferente nivel social, para comprobar las diferencias abisman tes de unos y otros. Se concluye, por tanto, que hay una justicia para ricos y otra para pobres.
Por esto, reitero, pocos hechos tan vergonzosos se han sucedido después de terminar la dictadura. Hace recordar, precisamente aquellos tiempos en que el estamento militar actuaba con plenos poderes. Sobrepasando, por mucho, los ámbitos propios de la justicia. La cual se doblegaba a su arbitrio de la forma mas ignominiosa. Pues fue en este tiempo de gravisimos atropellos a la dignidad humana, cuando los tribunales mas herraron, dejando indefensas a las victimas de la dictadura.
Este hecho, por si solo, provoca una herida profunda de la confianza de la ciudadanía en la justicia de nuestro país. Ya de por si, seriamente cuestionada, por su blandura al momento de fallar contra los crímenes mas graves. O que involucran, como en este caso, a personajes notorios de la vida nacional

La despreocupación e irresponsabilidad tan propia de la juventud, toma cuerpo en el caso del joven Martin Larrain. Para convertirlo en un ente tan peligroso como: Un Mono con navaja. No se puede saber como conducirá sus pasos de aquí a futuro. Pero, de seguro, este caso lo va a marcar para toda su vida.

Para el ex senador Carlos Larrain, este escándalo marca el fin de su carrera política. es el precio que tuvo que pagar por defender a ultranza a su hijo.

Pero en un país tan ignorante como este, cualquier cosa puede pasar. 

Read More

Reclamo contra Ganeselo.com

Hola amigos

 Hago uso de este espacio para reclamar contra el sitio ganeselo .com. el día martes 7 de febrero cerca de las 22. 30 Horas dio comienzo a una subasta por el celular IPhone 4s 16G, en la cual tuve la mala ocurrencia de participar. Anteriormente había comprado (para asegurarme) una bolsa de 150 bids, con un valor de $ 30.000. Equipado con esta pude participar hasta las 23.45 hora, tiempo en que se me agoto la bolsa de bids. había una persona, un tal Hestia (no se si era hombre o mujer, pero para el caso da lo mismo), que desde el comienzo comenzó a jugar. Yo seguí el desarrollo del juego, a pesar de quedar inhabilitado, hasta alrededor de la 1.00 Horas de la madrugada, sin que este se definiera. Me dormí, apague el computador. A la mañana siguiente, como a las 8.00 horas, lo prendí nuevamente y pude comprobar, con sorpresa, que la persona en cuestión seguía jugando, y el juego seguía corriendo. yo me pregunto, !como es posible esto?La situación la encontré demasiado extraña y sospechosa.
Sacando cuentas, si yo -por lo bajo- gaste 150 bids en 1.15 hrs (una hora quince minutos). El tal Hestia debe haber consumido aproximadamente unos 2700 bids. Nuevamente me pregunto,!como es posible esto? si la bolsa mas grande de bids es de 500 a un precio de $ 100.000. Ademas de haber un limite para las apuestas?
Esta claro entonces que el espacio en cuestión se vale de palos blancos, con el único propósito de inflar el valor de los productos, en forma descarada y grotesca.
Es probable que el producto por el que se competía ni siquiera exista, pues lo que vemos de el no pasa de ser una imagen, algo demasiado irrelevante y ambiguo cuando se trabaja por un medio como internet. Fuimos muchos- como pude comprobar- los que quedamos en el camino. Los que confiamos en unas reglas claras y en el juego limpio. Pecamos de ingenuos, lo se. Pero al menos nuestro error servirá para que otros no tropiecen con la misma piedra. Es por eso que hago un llamado a las autoridades que correspondan para que tomen las medidas necesarias y fiscalicen con rigor a estos sitios de dudosa reputación.

Read More

CONCIENCIA CIUDADANA 5 DE 5

CONCLUSIONES

En este apartado sacare mis conclusiones referentes a los distintos artículos que han tratado el tema de Conciencia Ciudadana. Para mantener el orden los enlistaré en sentido cronológico , de esa forma se desprenderá como cada evento ha influenciado en  los posteriores.

En Chile se realizo un experimento sociopolítico, llamado sistema neoliberal impulsado en el país por los llamados "Chicago Boys"(Jóvenes chilenos que terminaron de educarse en la universidad de Chicago, eeuu. Donde Milton Friedman era uno de sus directores) , que concentra sus ventajas en los grandes empresarios. Pero hace recaer todas sus desventajas en los débiles hombros de la maza ciudadana. con resultados catastróficos.

El echo que un sistema miserable y cobarde, como lo es el modelo neoliberal, haya podido implementarse en Chile con toda impunidad, solo se explica en el contexto de un régimen abominable como lo es la dictadura militar, que ultrajo, torturo y asesino a miles de ciudadanos. Cuyo único crimen que cometieron, la gran mayoría de ellos, fue tener una ideología política distinta a la del régimen militar. En este ambiente de total desconocimiento de derechos ciudadanos. Siniestros personajes (Incondicionales del régimen) de oscuras intenciones, establecieron las bases que luego oficializaron en una constitución trucha. Para que una minoría privilegiada se alzara como amos y señores. Y arruinarle la vida a la gran mayoría del país.

Lo mas deplorable es que este modelo neoliberal, implantado por la fuerza de las armas, se ha seguido manteniendo en los regímenes seudo democráticos (Concertación- Alianza)

Pero porque ha ocurrido esto con partidos que se dicen "Democráticos"

Hay que tomar en cuenta que en los oscuros años de la dictadura, una gran cantidad de dirigentes políticos fueron exiliados del país. Estableciéndose, muchos de ellos, en los eeuu. Cayendo bajo la influencia de la clase política y de negocios norteamericana. Adoptando también los principios económicos de Milton Friedman.

De tal forma que los políticos de antes ya no son los de ahora. Los socialistas de hoy ya no son los de antes, lo mismo que los radicales. Los democratacristianos, bueno poco se puede decir de ellos pues son la ambigüedad misma echa política. Es decir los políticos chilenos se desnaturalizaron. Los socialistas lo son solo de nombre, lo mismo los radicales, los comunistas y otros de reciente creación como el PPD. Porque todos ellos son CAPITALISTAS y como tal lo único que les interesa  es el poder y el dinero.

Puedo observar una enorme superficialidad en la gran mayoría de la gente, que se conforma y se deja convencer con argumentos tan falaces, tan aparentes y mediáticos que no me queda mas que reconocer la enorme ignorancia de gran parte del electorado nacional. La popularidad de Michelle Bachelet es un buen ejemplo de esto. Una mujer que se ha ganado el voto, especialmente femenino y de los sectores mas pobres. Y lo ha logrado explotando al máximo su condición de mujer sola. Usando a destajo, como accesorio imprescindible, un saludo de mano y una sonrisa falsa y permanente.

Lo de los parlamentarios que se apernan por años en sus puestos lo considero una indecencia, una asquerosidad que corrompe la escasa democracia que aun se puede encontrar. Yo me pregunto: ¿Cómo la gente no se va a dar cuenta que un congresista que se mantienen en sus cargos periodos tras periodos, termina indefectiblemente de aburguesarse.? Que ya no son los mismos que cuando fueron elegidos por primera vez. No se reconocen cuando se ven al espejo. Porque fueron cambiados por el poder y la riqueza. Y su condición de corruptos es un fardo que, cada vez, les resulta mas difícil de sobrellevar y ocultar. Por eso no representan a nadie. Ni siquiera a ellos mismos. Lo peor es que esos parlamentarios están ahí porque la gente permitió, con sus votos, que esto pasara.

En cuanto a lo ocurrido con Pedro Velázquez, la ingenuidad de muchos se une al descaro mas grotesco, para darle cabida a alguien indigno de ocupar un cargo representativo a nivel nacional.

Aquellas personas que entregan su voto a un político podrido, ponen de manifiesto que no entienden en absoluto de política. Y nada saben de la naturaleza humana.

Read More

CONCIENCIA CIUDADANA 4 DE 5

EL SINGULAR CASO DEL DIPUTADO PEDRO ANTONIO VELAZQUES SEGUEL

Pedro Velázquez fue alcalde del municipio de Coquimbo en el año 1992. Y fue reelecto en periodos consecutivos en  los años 1996, 2000 y 2004

Su desempeño al frente del municipio se caracterizo por las numerosas obras que llevo a cabo. Generándole una gran popularidad entre la comunidad.

 Sin embargo en el año 2006 fue suspendido de su cargo acusado de fraude al fisco y negociación incompatible. La querella fue presentada por la senadora Evelyn Matthey, quien denuncio el abultamiento de precio en la compra de unos terrenos por parte de la municipalidad de Coquimbo.

Al estallar el escándalo Velázquez renuncio a la Democracia Cristiana (Partido en el cual militaba)

Fue procesado y encontrado culpable de fraude al fisco, al comprobarse que compro una parcela en 260 millones, siendo que en realidad costaba solo 110 millones. Fue condenado a 300 días de presidio remitido, in habilitación perpetua para ser alcalde y inhabilitado para ejercer cualquier cargo publico mientras dure la condena. Además debería pagar 165 millones entre indemnizaciones y multas.

Increíblemente en el año 2009, valiéndose de un resquicio legal pudo postularse y resultar electo como diputado, en representación del distrito 8, que comprende las comunas de Coquimbo, Ovalle y Rio Hurtado. En el 2013  en la cámara de diputados recibe el respaldo de los partidos de derecha Renovación Nacional ( RN ) y Unión Democrática Independiente (UDI ) Lo que lo habilita para salir elegido como segundo vicepresidente de la cámara de diputados. Echo que fue fuertemente criticado, pues Velázquez aun debía alrededor de 200 millones de pesos de su anterior condena como alcalde de Coquimbo. La comisión de ética de la cámara lo suspendió de su cargo y le exigió su renuncia. Pero como Velázquez se rehusó a  renunciar a la vice presidencia, se llevo a cabo una nueva votación en la que  fue reemplazado por Roberto Delmastro  Naso.

Se presento para la reelección el 2013, pero no alcanzo los votos necesario para resultar electo.

Para mi este suceso guarda un significado especial, pues en un tiempo me enzarce en una discusión por este señor como alcalde. El hecho que un servidor publico  haya sido procesado y condenado, y sin embargo habérselas ingeniado para ganar el cargo de diputado. Es algo que a uno simplemente le desconcierta.

¿Qué se puede decir  en este caso de la ciudadanía que eligió a un candidato tan seriamente cuestionado?

Ante todo considero que un servidor  publico, como lo es un senador, un diputado o hasta el mismo presidente  de la república, no solo deben parecer honestos, sino que! DEBEN SER HONESTOS A CARTA CABAL¡

Como les digo una vez discutí de esto con uno de mis amigos. El me decía:

-! todos los políticos  roban, el hizo cosas...¡

Yo discrepo de esto ¿Qué hizo cosas? Pero si para eso estaba en el cargo, para eso se le pagaba. Nada de mas hacía. Solo con su deber cumplía.

Y en cuanto a que todos los políticos roban. Primeramente no podemos poner a todos los políticos en el mismo saco. Porque nunca todos son iguales. Y reconocer lo contrario seria encaminarnos a la anarquía, aun peor que la corrupción de la clase política. Por eso el tema de la honestidad es tan importante en esto. Para un político  es su posesión mas preciada. Precisamente porque es su característica mas escasa.

Para que me entiendan mejor este punto, haré la siguiente analogía:

El oro es un metal precioso que ha mantenido su valor a lo largo de las épocas y en todo el mundo. Pero si fuese tan abundante como las piedras, se depreciaría de inmediato. Perdería todo su valor. Porque se deben cumplir dos requisitos para que algo sea considerado precioso: Que sea noble y escaso.

En el caso de un político es su honestidad, por su escasez, la cualidad que lo valoriza como tal. Es su tesoro, es  su gran capital que lo dignifica ante sus electores y la comunidad en general. Sin el un político no tiene valor alguno.

Read More

CONCIENCIA CIUDADANA 3 DE 5

EL  ANQUILOSAMIENTO DE LARGOS AÑOS DE ALGUNOS PARLAMENTARIOS

El hecho que algunos parlamentarios se hallan podido mantener por tanto tiempo, algunos por 20 años o mas (Es decir desde el establecimiento mismo de la seudo- democracia). Es una rotunda señal de lo ingenuo que es el chileno como ciudadano. No vale la pena mencionar nombres, cada uno de nosotros sabe aproximadamente a quienes me refiero. Personalmente considero inaudito que se de esta característica en nuestros congresistas, que aparentan ser los representantes del pueblo y, sin embargo la misma estructura legal que reglamenta estas instituciones del estado, echan por tierra esta presunción.

Siempre he sido de la idea que la generalidad de los parlamentarios deben ser removidos de sus cargos al terminar sus periodos. Porque esto permite la depuración de ambas cámaras, de diputados y senadores. Mas aun en el caso de nuestro país, en que el perverso sistema binominal desconoce la voluntad de la mayoría de los ciudadanos. E impide un sistema de representatividad proporcional.

¿Qué le diría yo a un parlamentario al terminar su periodo? Algo como esto:

" Compadre su periodo termino, déjele su puesto a otro.

Lo hizo bien, lo hizo mal…No importa.

Tome sus cosas, váyase a su casa y haga su vida normal"

Entonces que es lo que pasa, el hombre se baja de su burbuja, de su mundo de fantasía. Que lo apartaba del resto del mundo y de todas sus pellejerías. Y pone nuevamente los pies en tierra firme, por donde deambulan, sufren y luchan el resto de los mortales.

¿Pero acaso ocurre esto con un parlamentario con 20 años de ejercicio en su cuerpo?

Con toda seguridad respondo que !NO¡. Y soy tajante al afirmar que !NO¡¡¡¡¡

¿Y porque tanta seguridad en mi respuesta? me preguntaran ustedes. Por lo siguiente:

Porque toda persona que tienen un buen trabajo con un excelente sueldo y pleno de comodidades, se acostumbran con mucha facilidad a todas las granjerías que su situación de privilegio le reportan.

Particularmente grave es esto en el caso de los parlamentarios, porque son servidores públicos. Que deben o deberían representar a los electores que los han elegido. Pero no ocurre esto con los congresistas e incluso con cualquier autoridad que es elegido por sufragio universal y que se perpetua en el cargo mas allá de lo razonable. Se empiezan a considerar personas especiales, personas privilegiadas. Como si fueran una suerte de aristocracia, como si estuvieran allí por sus propios méritos y olvidan que fue el pueblo quien los puso allí. Comienzan a creerse reyes, les falta la pura corona, para terminar de creerse el cuento. Y cuando se dan todas estas condiciones es terreno abonado para la podredumbre, la miseria moral sin limites y la corrupción a destajo.

Read More

CONCIENCIA CIUDADANA 2 DE 5

                       

               La larga permanencia en el poder de Augusto José Ramón                  Pinochet Ugarte.

Augusto Pinochet debe ser, sin lugar a dudas, el personaje mas siniestro que ha figurado en toda la historia de Chile. Y contra alguien que concentro en su persona todos los poderes del estado, poco o nada podía hacer la voluntad del pueblo ( la gran victima de todas sus atrocidades)
Sin embargo hubo una instancia en que la maza ciudadana pudo haberle dado un giro a la marcha del país y detener la carrera criminal de este dictador sanguinario.  Esta oportunidad fue el plebiscito, realizado en septiembre de 1980 y que fue apoyado por el 67% de la población. En el se aprobó una nueva constitución, elaborada por una comisión  designada por la misma junta de gobierno. Una de las disposiciones establecía la permanencia del periodo presidencial de Pinochet, por 8 años, que comenzarían desde el 11 de marzo del año siguiente. Esta fue la mejor oportunidad en que la ciudadanía  podía haber terminado con el régimen de terror de la dictadura, pero que lamentablemente fue desaprovechado. Se ha cuestionado en el país y en el extranjero la legitimidad de este plebiscito.
 Pero yo, que presencie personalmente  el entusiasmo de la cúpula de la dictadura tras los resultados,  tengo mis dudas. Si el plebiscito fue adulterado, como los opositores alegan ¿Por qué entonces Pinochet, en un acto publico, rebosante de satisfacción, agradeció al pueblo por su apoyo.
Francamente considero que el resultado fue verídico. Fue, de echo el resultado de este plebiscito el que consolido a Pinochet en el poder y le hizo creer que su permanencia en el cargo estaba asegurada contra toda eventualidad. Precisamente este factor tiene que haber gravitado cuando en el año 1988 quiso jugarse su suerte en un nuevo plebiscito, que de haber resultado ganador lo  mantendría en el poder por otros 8 años mas. Pero como demostraron los hechos Pinochet fue derrotado por la concertación de partidos por el no. Allanándose el camino para el termino de la dictadura y el inicio, en 1990 de la seudo-democracia con la elección del DC  Patricio Aylwin.
Dejando de lado los crímenes de lesa humanidad, las tortura  y ultrajes de todo tipo. Fue el advenimiento de los partidos de la concertación al poder, lo que termino con el aislamiento político que caracterizo los años de dictadura. Porque se puede contar con los dedos de una sola mano las veces que Pinochet, estando en el poder, viajo al extranjero. Una vez ,fue cuando viajaba a Filipinas, en pleno vuelo se le negó la visita, debiendo devolverse vergonzosamente al país. Luego fue en el año 1975 cuando viajo a España para asistir al entierro del dictador Francisco Franco. Al cual Pinochet admiraba. Por supuesto se necesita de otro dictador para admirar a su igual. Otro fue un viaje secreto que realizo a Bolivia en 1988, para reunirse con Víctor Paz Estenssoro.

Read More